Datasets:
JID stringlengths 20 28 ⌀ | JYEAR stringclasses 29
values | JCASE stringclasses 41
values | JNO stringlengths 1 4 ⌀ | JDATE stringlengths 8 8 ⌀ | JTITLE stringclasses 141
values | JFULL stringlengths 313 135k ⌀ | JPDF stringlengths 0 115 ⌀ | DISPUTABILITY int64 1 17 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CHDA,102,簡,1,20130328,2 | 102 | 簡 | 1 | 20130328 | 印花稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 102年度簡字第1號
102年3月19日辯論終結
原 告 椿城營造有限公司
代 表 人 李伯雄
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝
訴訟代理人 張曉芬
蕭麗紋
上列當事人間印花稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國101年1
月2日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,本院
判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。
事實及理由
一、事實概要:原告分別於民國100年4月18日、同年8月2日與案
外人全興油封企業股份有限公司、漢育工... | 1 | |
CHDA,102,簡,26,20140114,1 | 102 | 簡 | 26 | 20140114 | 使用牌照稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 102年度簡字第26號
102年12月30日辯論終結
原 告 尤文仁
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝
訴訟代理人 陳麗因
林千惠
林幸儀
上列當事人間因使用牌照稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國
102年7月10日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟
,本院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、事實概要:
緣原告所有車牌號碼00-0000號及4029-P8號自用小客車(下
稱系爭車輛),汽缸總... | 1 | |
CHDA,102,簡,3,20130823,2 | 102 | 簡 | 3 | 20130823 | 牌照稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 102年度簡字第3號
102年8月5日辯論終結
原 告 任紀瑩
任友龍
前列二人共同
送達代收人 黃雪霞
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝
訴訟代理人 李素嬌
劉孟如
葉佩玲
上列當事人間因牌照稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國102
年1月2日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,本
院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面:
本件原告任紀瑩經合法通知,... | 1 | |
CHDA,102,簡,35,20140313,2 | 102 | 簡 | 35 | 20140313 | 契稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 102年度簡字第35號
103年3月4日辯論終結
原 告 周秀紅
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝 (局長)
訴訟代理人 陳麗因
李明正
林千惠
上列當事人間因契稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國102年9
月6日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,本院
判決如下:
主 文
訴願決定及原處分(被告以彰稅員分二字第0000000000號維持原
告周秀紅之課稅通知含復查決定)均撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面:查本件原告周秀... | 2 | |
CHDA,102,簡,4,20130815,2 | 102 | 簡 | 4 | 20130815 | 有關地方稅務事務 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 102年度簡字第4號
102年8月6日辯論終結
原 告 楊鎮彰
楊德毓
楊美寧
被 告 彰化縣員林鎮公所
代 表 人 張錦昆(鎮長)
訴訟代理人 白秀琴
上列當事人間因建築工地臨時稅課事件,原告不服彰化縣政府中
華民國102年2月4日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行
政訴訟,本院判決如下:
主 文
訴願決定及原處分㈠(被告以員鎮財字第35805號核定原告楊鎮
彰之課稅通知含復查決定)、原處分㈡(被告以員鎮財字第3580
6號核定原告楊德毓之課稅通知含復查決定)、原處分㈢(... | 2 | |
CHDA,102,簡,7,20130822,2 | 102 | 簡 | 7 | 20130822 | 地價稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 102年度簡字第7號
102年8月13日辯論終結
原 告 鄭振祥
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝 (所長)
訴訟代理人 林千惠
劉仁傑
上列當事人間因地價稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國102
年2月4日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,本
院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、程序方面:查本件原告乙○○因不服被告機關以甲○○○○
○○○北斗分局以民國101年8月1日彰稅北分一字000000000
... | 1 | |
CHDA,103,簡,10,20140901,3 | 103 | 簡 | 10 | 20140901 | 地價稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第10號
103年8月18日辯論終結
原 告 林德和
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝
訴訟代理人 梁雅媖
黃鉑洧
蔡麗瑛
上列當事人間因地價稅事件,原告不服彰化縣政府103年3月13日
府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,本院判決如
下:
主 文
訴願決定及原處分均撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項:
原告起訴時,原係聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分(含
複查決定及地價稅單),嗣原告於... | 1 | |
CHDA,103,簡,15,20150121,4 | 103 | 簡 | 15 | 20150121 | 土地增值稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第15號
104年1月7日辯論終結
原 告 羅榮模
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝 (局長)
訴訟代理人 林千惠
劉俊宜
上列當事人間因土地增值稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國
103年4月9日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟
,本院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。
事實及理由
一、程序方面:
查本件原告羅榮模因不服被告機關102年7月5日土地增值稅
繳款書(管理代號Z00000000... | 2 | |
CHDA,103,簡,21,20141009,2 | 103 | 簡 | 21 | 20141009 | 地價稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第21號
103年9月30日辯論終結
原 告 黃俊富
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝
訴訟代理人 葉佩玲
簡靖晏
上列當事人間地價稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國103年6
月10日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,本院
判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件為不服彰化縣地方稅務局所核課稅額處分而涉訟,其標
的金額為新臺幣(下同)2,226元,係在40萬元以下,依行
政訴... | 2 | |
CHDA,103,簡,25,20141215,1 | 103 | 簡 | 25 | 20141215 | 地價稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第25號
103年12月1日辯論終結
原 告 王劍秋
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝 (局長)
訴訟代理人 林千惠
陳嬿純
上列當事人間因地價稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國103
年6月11日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,
本院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、事實概要:原告王劍秋為坐落彰化市○○段000、000-0至00
0-00、000-00至000-00、000-00至000-00... | 1 | |
CHDA,103,簡,3,20140501,1 | 103 | 簡 | 3 | 20140501 | 地價稅 | 臺灣彰化地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第3號
103年4月22日辯論終結
原 告 王劍秋
被 告 彰化縣地方稅務局
代 表 人 邱森輝 (所長)
訴訟代理人 林美玲
葉佩玲
上列當事人間因地價稅事件,原告不服彰化縣政府中華民國102
年12月25日府法訴字第0000000000號訴願決定,提起行政訴訟,
本院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。
事實及理由
一、程序方面:查本件原告王劍秋因不服被告機關以民國101年1
2月6日彰稅地字0000000000號函核定原告所有坐落彰化市○
... | 1 |
Disputability Datasets for Taiwanese Administrative Tax Cases (DDTAT)
Overview
This dataset contains over 50,000 administrative litigation judgments from Taiwan, primarily focusing on tax law cases. It provides a rich resource for legal natural language processing (LegalNLP), specifically for tasks such as disputability detection, legal judgment prediction, and document structure analysis.
The dataset is hosted on Hugging Face Hub: hochienH/DDTAT
The dataset is organized into two configurations:
- judgements: Full text and metadata for each judgment.
- sentences: Over 4.5 million sentences annotated with disputability labels.
Dataset Structure
1. Judgements (Config: judgements)
- Content: Full text and metadata of judgments.
- Fields:
JID: Unique Judgment ID (e.g.,KSBA,102,訴,424,20150325,3)JYEAR: Case YearJCASE: Case Type (e.g., 訴, 簡)JNO: Case NumberJDATE: Judgment DateJTITLE: Case Reason/Title (e.g., 綜合所得稅)JFULL: Full text of the judgmentDISPUTABILITY: Document-level label
2. Sentences (Config: sentences)
- Content: Annotated sentences.
- Fields:
檔名: Corresponding Judgment ID句子編號: Sentence Sequence ID句子內容: Text content of the sentenceDISPUTABILITY: Sentence-level label
Usage
You can easily load the dataset using the Hugging Face datasets library.
from datasets import load_dataset
# Load Sentences
ds_sentences = load_dataset("hochienH/DDTAT", "sentences")
print(ds_sentences['train'][0])
# Load Judgments
ds_judgements = load_dataset("hochienH/DDTAT", "judgements")
print(ds_judgements['train'][0])
Statistics
Data Volume
- Total Judgments: 52,993
- Total Sentences: 4,479,889
Length Distribution (Characters)
| Level | Mean | Median | Std Dev | Q1 (25%) | Q3 (75%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Sentence | 101.09 | 76.00 | 92.36 | 42.00 | 132.00 |
| Judgment | 11,487.13 | 9,207.00 | 8,257.11 | N/A | N/A |
Disputability Label Distribution
The dataset is imbalanced, with the majority of sentences falling into two categories (Label 1 and Label 2).
| Label | Count | Percentage |
|---|---|---|
| 1 | 2,360,486 | 52.69% |
| 2 | 1,761,577 | 39.32% |
| 3 | 123,971 | 2.77% |
| 4 | 199,589 | 4.46% |
| 5 | 20,359 | 0.45% |
| Others | ~13,000 | < 0.3% |
Top 10 Case Titles (Reasons)
The dataset is heavily focused on tax administration.
- Individual Income Tax (綜合所得稅)
- Profit-seeking Enterprise Income Tax (營利事業所得稅)
- Business Tax (營業稅)
- Gift Tax (贈與稅)
- Land Value Tax (地價稅)
- Estate Tax (遺產稅)
- Land Value Increment Tax (土地增值稅)
- House Tax (房屋稅)
- Customs Tariff Classification (進口貨物核定稅則號別)
- Income Tax Act (所得稅法)
Visualizations
1. Disputability Distribution by Case Title
Distribution of disputability labels across the top 10 most frequent case types. Labels 1 and 2 are highlighted in lighter colors.
2. Overall Judgment Disputability
Overall proportion of disputability labels across the entire dataset.
3. Length Statistics
Distribution of sentence lengths and full judgment lengths (Top 99%).
- Downloads last month
- 65